公考面试热点：“女大学生飞踹女童”折射家庭教育缺失

　　【导读】华图桂林公务员考试网同步未知发布：公考面试热点：“女大学生飞踹女童”折射家庭教育缺失,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【桂林公务员群:850011981】 ，更多资讯请关注广西华图微信公众号(gxhuatu)。

　　广西华图教育(微信号:gx-huatu)整理了2017广西事业单位招聘即时招考信息，并为各位考生提供公务员、广西事业单位招聘、银行、教师、政法干警备考课程。咨询电话：0773-5843522、5841422!!更多考试信息、备考指导请关注广西人事考试(http://guilin.huatu.com/)。

　　公务员交流群：377952390　

　　面试热点相关背景

　　“一个4岁孩子，即使她大喊大叫不对，吵到了她，也不能用脚踹孩子啊。”说起12日晚，发生在奥林匹克附近一家商场内的一幕时，市民宋女士情绪就无法平静。据了解，踢踹女童的女子是大连市一所高校的学生，目前警方已经介入调查。（5月16日《大连晚报》）

　　面试热点独家解析

　　@检察日报止凡：我们看新闻的时候，总喜欢把自己代入其中一方，设想要是我处在那样的情境中，我会怎么样。其实，只有两方代入，才不会屁股坐偏，看新闻才能更客观。在此事件中，你不妨设想下，女童公开场合吵闹不休，若是做母亲的，自己踢了椅子吓唬孩子，是不是丝毫问题没有？做父母的管教孩子应该，外人就不合适，可若当父母的不管，或者管了没效果呢？

　　护犊情深是人之本性，但是爱如珍宝会否演变为纵容放任，大概也是可以想象的。如果冷静想一想，其实真正吓到孩子的，大概不是女大学生那一脚，而是随后母亲的激烈反应，当着孩子的面打人砸东西，孩子不哇哇大哭才怪呢。倘若做母亲的更为冷静，也许问题可以解决得更好。父母遇事冷静克制，孩子将来也能更好地处理人际问题；相反，父母如果总在孩子面前示范暴脾气，孩子耳濡目染很难不习得暴脾气。

　　我想强调的是，对于热门事件，我们最好只做事实判断，而不要急于做价值判断。因为具体情境中，好与坏的价值判断没那么容易作出，具体到细节的事情本身究竟如何，事实判断才是最有意义的。对旁观者而言，不应该是先有论点，然后去找论据，而是应该从论据去推导论点，拿证据说话，只相信可以被验证的，在证据面前，一旦发现与自己之前想的不一样，能够很快被说服。我们看新闻，也应该这样。

　　这一事件，本身没什么价值判断可做，事情也并不复杂，双方当事人也都已经为自身不理性行为道歉；作为围观者，我们围观这条新闻，唯一该做的事情，大概就是寻找一点对自我有价值的启示：倘若我带孩子出去玩，公共场合可要管好自己的孩子；倘若我遇到孩子被欺负，一定要控制好情绪，以冷静的表现为孩子作榜样；倘若我碰到别人孩子很吵闹，千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些，也算没有白围观一场。

　　@东方网张立美：不管事件如何反转，看完整个视频，有两点是明确的。一是女大学生确实踢了儿童或者儿童躲着地方的座椅。当然，确实如很多人所言，就算4岁女童有错，大学生不能直接去踹。二是女童的母亲，不仅与女大学生扭打在一起，还打了拉架的饭店服务员。这意味着双方都只剩下拳头，完全不讲道理。但至于整个事件的孰是孰非，谁对谁错，前因后果，以及双方各自需要承担什么样的责任，这交由警方去处理，笔者不能仅仅根据视频下结论。

　　事实上冷静看待这起“女大学生飞踹女童”事件，我们不难发现，这其实充分暴露了当下中国人严重的家教缺失，现在很多父母不再或者很少对孩子进行道德、礼节的教育，甚至有不少年轻的父母本身就缺少道德、礼节教育，让人从小养成了以自我为中心的我行我素性格，只剩下戾气，没有了谦让、平和。

　　在饭店等公共场所，每个人的言行举止都不能影响到其他人，这是最基本的公共文明常识。但在当下，有不少人觉得，玩、打闹是孩子的天性，应当照顾孩子的这种天性。而且，广大父母普遍有一个认识，那就是孩子太小不懂事，大人不能跟孩子一般见识，大人乃至全世界都该给孩子让路。这种观念直接导致不少父母往往对孩子在公共场所的打闹行为视而不见，只要不危及孩子的人身安全，不但不制止，反而任由孩子打闹，完全无视他人的存在和别人的不满。相反，即便是自己孩子不当行为影响到了别人，被别人教育、教训，一些家长立即像疯子一样进行反击、报复，把这当成是保护孩子、爱孩子的方式和表现，这是很多人理解这位母亲殴打女大学生、饭店服务员的原因所在。

　　同样，由于家教的缺失，一旦别人的行为稍微影响到了自己，一些人不是心平气和的提醒对方，而是直接诉诸于暴力，用自己的拳头去教育、教训别人。有些人理解或支持“女大学生飞踹女童”，无非就是4岁女童的父母没有教育好，那就帮她教育。

　　因此，“女大学生飞踹女童”警示我们除了加强法制教育，提高法治意识之外，还需要强化道德、礼节和公德心的教育，让每一个人从小都有家教、有教养。

　　@未来网程世杰：纵容熊孩子的父母，与沉默容忍被骚扰的路人，其实一体两面，不认为自己对于公共道德负有责任。事已至此，是非曲直已不再重要，之所以能让网友如此愤怒，相比更多的是有代入感吧。在这件事中，双方谁都不是无辜者，对一个四岁的孩子施加暴力，这不是舆论该有的态度。

　　相信同情女大学生的网友在现实中并不会对一个四岁的孩子采取暴力行为，也相信同情孩子父母的网友在现实中也不会是毫无家教的“熊家长”。无论是攻击女大学生还是孩子的父母，对任何一方进行简单的人身攻击和网络暴力都不可取，且不负责任。

　　过多的放大个案的意义，本身就无意义，过度地宣泄情绪，也会让舆论失衡。女大学生飞踹四岁小孩，先别急着批判，与其将口水和时间浪费在互相问候对方亲属上，倒不如审视当下那些被遗忘的秩序和公德。

　　社会是多元的，不同群体的和平相处才是成熟的社会，在不损害自身利益的同时，给予其他群体适当的包容，这才是个案的意义。让纵容熊孩子的父母不再纵容，让沉默容忍被骚扰的路人不再沉默，这才是包容的社会。

　　华图解析：这件事之所以引起舆论热议，可能是因为大多数人遇到过此类事件，从而能感同身受，但是，不管谁对谁错，采用极端的方法解决问题，都不是可取之法。

　　我们生活在一个文明的时代，这不仅要求其他人文明待人，我们自己也应该约束自己的行为，就拿本事件而言，作为父母，不仅要注意自己的言行，也要约束所携带儿童的言行不骚扰别人。也不能因为是孩子，就理应得到别人的关照；作为女大学生，首先应该提醒并且告知女童的母亲管束好自己的小孩，如果无效则可以要求饭馆服务人员来协助维持秩序，而不应该用缺乏教养的方式来暴力相向；作为店里的其他乘客，对于这种行为要选择加以制止，而不是容忍、忽视，以至于让更多的人丧失了公德心。

　　所以，想要避免此类事件，不仅需要加强法制教育，还需要强化道德、礼节和公德心的教育，只有这样，社会才能向着良性发展方向迈进。

　　以上为公考面试热点：“女大学生飞踹女童”折射家庭教育缺失的内容，更多关于公考面试热点,女大学生飞踹女童,折射家庭教育缺失的信息请关注桂林公务员考试网/桂林人事考试网。